IFCC（Clinical Chemistry and Laboratory Medicine）在110家成员机构中发起了一项关于评估TQM（Total quality management）和IQC（internal quality control）的调研，希望通过110家成员机构的反馈问卷，评估全球范围内，室内质控的执行情况，分析室内质控的管理与质量管理体系的关系。

    调研以问卷的形式开展，涵盖了共计16个有关于IQC和TQM的问题，110家收到调查问卷的成员机构中收到46份有效回复，通过这46份问卷，得到以下结论：

---78.3%（n=36）的国家对于医学实验室质量管理有明确的立法规定或者认可要求，但在46.7%（n=21）的国家并非强制执行；

---57.1%（n=28）的被调查者执行2水平/24h质控，66.7%（n=24）的被调查者执行1水平/24h质控，同时66.7%（n=28）使用厂家提供的质控品，只有16家被调查者使用第三方质控品；
---仅有29.3%（n=12）的受访者标识所在国家的所有医学实验室均有明确的IQC政策和程序，但相比之下，97.6%（n=40）的受访者表示IQC失控时会及时采取纠正行动。

F2. 内部质量控制执行情况

    ( A )表示一个国家内进行IQC的实验室的百分比( n = 40 )。( B )表示受访者所在国家QC的运行频率( n = 42 )。( C )表示各国使用QC水平的数量( n = 42 )。( D )表示各国使用QC材料的来源( n = 42 )

    按照IFCC区域进行分层。AFCC，非洲临床化学联合会；AFCB，阿拉伯临床生物学联合会；APFCB，亚太临床生物化学与检验医学联合会；EFLM，欧洲临床化学和检验医学联合会；COLABIOCLI拉丁美洲临床生物化学联合会。

F3. 内部质量控制评价

    ( A )一个国家的实验室是否有IQC的书面政策和程序( n = 41 );( B )被调查者所在国家使用的IQC规则( n = 42 )。( C )各国显示QC数据的方法( n = 42 );( D )在参与国家( n = 40 )中谁对QC进行了评价。( E )各国对QC的审查频率( n = 42 )。( F )如果QC不可接受( n = 41 )，是否采取纠正措施。

    行之有效的质量管理体系是确保医学实验室检测结果真实、准确的关键因素，本次调查代表了全球TQM和IQC实践的现状，它显示了全球实践的差异性，也表明在医学实验室的质量管理方面有足够的改进空间。这些调查结果为IFCC-GLQ开发培训和教育项目奠定了基础，以加强世界各地医学实验室的协调和改进质量实践。对于部分实验室来说，成本和物流是会对第三方质控的使用产生影响的重要因素，也是IFCC在坚持标准化指导和培训的同时，需要关注并协调解决的问题。使用合适的质控品、设置合理的靶值范围，同时设立合适的质控间隔时间，仅仅是真正利用室内质控进行质量管理的第一步，对于失控结果的分析、建立性能指标、持续有效的管理才是质量管理的重要内容。

    Westgard于2021年进行了全球室内质控调查，调查采取调查问卷形式，来自全球100多个国家的600多个实验室回答了调查问卷，结果分析，点击以下链接：

Westgard 2021年全球室内质控调查结果(1)

http://www.smjh-bio.com/xtx.php?lm=25&id=148

Westgard 2021年全球室内质控调查结果(2)

http://www.smjh-bio.com/xtx.php?lm=25&id=149